沉默在尖叫

    很厚脸皮的直接盗用了柴静文章的标题。说实话，之前断断续续看过她的一些采访，觉得她的表现挺矫情的，但是看她的书的时候却是另外一种感觉，甚至对她当时的一些我认为做作的举动理解了许多，瞬间觉得自己狭隘浅薄得无地自容。或许没有了视觉的冲击，我不再对那些细枝末节的东西过分关注，又或者自己对文字的容忍度更高，总认为文字本身会让人更执着于事件背后的深刻，那种张力不会像画面一样，这一帧有可能会被下一帧紧接着覆盖淹没，而是无限绵长延展的。有些荒诞的理由呢，其实事实的本质只是自己的悟性不够罢了。

    看的过程是心酸的，看完以后是沉重的。可以引起共鸣的东西，并不一定是同样亲身经历过的事情。就像文章里那位女人大代表所说的那样：“不是女人才关心女人，是人应该关心人”。也像柴静最后写下的那句话：“他人经受的，我必经受”。高中的时候也看过这样一句话，“不要问丧钟为谁为鸣，它为你而鸣。”虽然看到的当时心里莫名感觉有点发怵，也不太能理解其中的含义，但我还是将它认认真真的摘录了下来。我想，那时的举动也许并不是源于恐惧，而是潜意识里作为人类的一分子，你对你所生活的社会，对你所生存的世界的一种担当，不论你是以一种什么样的角色存在着。

    整篇文章里浸透了无助，渗入骨髓的无助，当事人也好，笔者也好，旁观者也好，一个都逃不过，就像沉默；但又参杂着弱者的自憎，愤恨，就像尖叫。但最终尖叫只能隐藏在沉默里，这便是问题被人忽视的根源。文章包含的信息量是极大的，从家庭暴力这一现象引申到心理健康、婚姻价值观、子女教育、社会责任、立法关注等等许多方面，哪一个话题都值得去深挖。没有谁能成为救世主，一个采访，一篇文章或许能改变一个人、一个家庭的命运，甚至连这样也无法做到，就更不用谈去改变整体现实的状态了。但我想，新闻采访的力量也不仅是单以这种形式体现，它会渗入人的灵魂，会引导人的思想，会让人去认真审视到平时看不到或者漠视的东西，会吸引更多的关注，会给予这个社会刮骨疗伤的勇气。或许，像我这样的读者也能勉强为其证明添上一分吧。

    听到沉默在尖叫，从起初的隐忍，到最后的声嘶力竭，还不够振聋发聩么？告诉我，你要如何继续充耳不闻？