近两年，建行大力推行助保贷业务，该业务因能使政府财政资金支持更多企业；企业解决抵押不足贷款困难，降低融资成本；银行扩大贷款覆盖面，实现政府、企业、银行三方共赢。助保贷业务在政府和银行的共同推动下得到较快的发展，是建行小企业贷款增长的重点产品。助保贷虽能带来诸多好处和优势，但也应注意其存在的风险，笔者认为在当前形势下主要有以下风险：
一、经济下行风险
2014年，我国全年GDP平均增速7.4%，进而低于7.5%的政府增长目标、并创最近24年来最低年度GDP增幅。在“三期叠加”因素影响下，中国经济正走向经济增长新常态，经济增长速度放缓，企业要改变粗放的经营方式。经济的下行压力较大，导致企业应收账款资金占用增加，“三角债”问题加剧，产成品库存增长加快。
二、企业生产开工不足风险
荆州市经信委网站公布数据，2014年，工业用电累计58.43亿千瓦时，同比增长4.52%（2013年增长10.59%），用电增长率较上年下降。荆州市部分行业和区域工业用电下降，其中，农副食品加工业用电2.90亿千瓦时，同比下降1.68%；纺织业用电5.02亿千瓦时，同比下降6.36%；木材加工制品和家具制造业累计1.80亿千瓦时，同比下降3.68%。工业用电分地区看洪湖、石首、江陵、公安等地的工业用电都为负增长。除少部分企业因改进生产技术，降低能耗外，工业用电量下降反应出大多数企业的生产不足产能未增长，区域经济形势不容乐观。
三、政府“退”出风险
建行与政府签订合作协议，助保贷业务引进政府贷款风险补偿金，可以用风险补偿金对办理助保贷业务的企业贷款产生的风险损失按一定比例进行补偿。建行与政府签订的合作协议未约定合作的具体期限，政府方面有权单方面终止合作。在合作过程中，一旦企业出现几笔违约，涉及政府助保金赔偿，建行与政府机构合作出现任何问题，都有可能导致政府通过提高准入门槛或严格执行客户准入标准，降低准入企业信贷额度等方式“退”出助保贷业务，政府终止与建行助保贷业务合作将会带来区域性风险。
四、客户退出难风险
助保贷业务在近两年是建行对公信贷业务重点推荐产品，全行上下都很重视助保贷业务的发展，建行的政策将会有变动，如前些年大力推行的保理业务，现在大力压缩保理业务，助保贷业务也将会有终止的一天，但助保贷客户很难退出。当建行发现企业经营情况不佳，或行内政策变为压缩退出，该类客户因只提供贷款额度40%的符合建行要求的抵（质）押，不办理助保贷业务，其他银行也无类似产品满足客户贷款需求，若降低企业贷款额度会带来较大违约风险。同时，因企业只提供贷款额度40%的抵押物，可能出现企业骗贷或主动违约风险。
在当前宏观经济形势下，信贷风险并不是助保贷业务所独有，唯有更好的识别风险，采取有利措施的规避风险。
